注册微创客 • 个人创业
版权
好莱坞与宝莱坞打击盗版和抄袭
3月份，美国电影协会（MPA）以及印度电影产业界代表在孟买产业大会FICCI FRAMES上宣布成立联合反盗版联盟。
MPA主席丹．格里克曼（Dan Glickman）表示：“最近两年中，北印度的合作制片，共同电视广播事业的合资，共享的发行权，技术公司的共同所有权，所有这一切换来了印度和MPA成员的齐心协力。我们需要团结起来克服我们走向成功的共同障碍。”
录屏盗版尤其会继续给缺乏政府立法支持的印度电影产业带来危害。“几乎所有的印度电影都遭受了录屏，盗版拷贝在街市上随处可见，且平均在正式上映后的两、三天即可看到。”
在发表此番评论不久后，孟买警方查获了近25300份盗版DVD和CD，价值48800美元。被盗版的影片包括最近宝莱坞发行的影片，如Fox Star Studios的“My Name Is Khan（我的名字叫可汗）”，以及好莱坞电影“Alice in Wonderland（爱丽丝梦游仙境）”。
根据美国印度企业委员会和安永公司（Ernst & Young）2008年的一份报告，“假冒和盗版对印度娱乐产业的影响”，印度电影产业因盗版损失了9.59亿美元和571,896份工作。
尽管电影产业在盗版问题上达成了一致，但是好莱坞和宝莱坞在盗窃的另一形式——剽窃——问题上争执不休。
最近，好莱坞在强化知识产权方面表现得十分积极。2009年4月，华纳兄弟在地方媒体公布了一条广告，提醒产业界留意任何未经授权的“The Curious Case of Benjamin Button（本杰明?巴顿奇事）”拷贝，因为已经有传闻说出现了该作品的印度版本。华纳还发布了类似的通知以保护“The Departed（无间道风云）”，而2008年索尼在得知有关宝莱坞巨星计划翻拍“Jerry Maguire（甜心先生）”后，也发布了公开警告。
2008年，华纳将北印度电影“Hari Puttar（哈里．布特）”的制片人告上法庭，称该电影名称跟其“Harry Potter（哈里．波特）”十分相似。但是德里高等法院驳回了该案，称“Harry Potter”图书是“针对不同层级的消费者的，这些消费者不会将‘Hari Puttar’与‘Harry Potter’相混淆。”
随着本土影片的不断增加，宝莱坞转向授权翻拍业务。2008年，印度电影公司表示，其已从派拉蒙电影公司获得了“The Italian Job（偷天换日）”的翻拍权。
来源：中国保护知识产权网
上一篇文章：
美国多个团体近日集体控告谷歌蓄意侵犯版权
下一篇文章：
加拿大尝试第三次调整版权法
